Deslinde.-Correcci�n de errores de la Resoluci�n de 11 de agosto de 2026, del Consejero, de mejora en precisi�n geom�trica de la l�nea l�mite entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Zarza de Granadilla, ambos de la provincia de C�ceres.
Annex section primeroApartado primero. Con fecha 11 de mayo de 2026 se emite por la Direcci�n General de Urbanismo, Ordenaci�n del Territorio y Agenda Urbana Acuerdo de inicio del procedimiento de mejora en la precisi�n geom�trica de la l�nea l�mite intermunicipal, de conformidad con lo previsto en el art�culo 8 del Decreto 163/2018, de 2 de octubre, dado que tanto los mojones como los trazados entre ellos se encuentran definitivamente determinados en el acta de deslinde de 6 de diciembre de 1966. Dicho acuerdo es notificado a los Ayuntamientos intervinientes. Segundo. Posteriormente, se dicta Resoluci�n de 11 de agosto de 2026, del Consejero, de mejora en precisi�n geom�trica de la l�nea l�mite entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Zarza de Granadilla (DOE n.� 159, de 18 de agosto). Tercero. Con posterioridad a la publicaci�n de la citada Resoluci�n de 11 de agosto de 2026, se ha advertido error material en el listado de coordenadas de la l�nea l�mite entre Mohedas de Granadilla y Zarza de Granadilla, en el tramo comprendido entre los mojones 1.�-M3T y 2.�-M3T, consistente en la inclusi�n indebida de los puntos P0301_M1_M2 a P0305_M1_M2, correspondientes al eje del r�o Alag�n a su paso por el tramo embalsado. Dichos puntos, aun perteneciendo al listado de la l�nea Mohedas de Granadilla Zarza de Granadilla, interfieren con la l�nea l�mite colindante entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Guijo de Granadilla. En consecuencia, y al objeto de subsanar dicho error, se procede a su subsanaci�n, a fin de depurar el listado de coordenadas de la l�nea Mohedas de Granadilla Zarza de Granadilla con la exclusi�n de los citados puntos P0301_M1_M2 a P0305_M1_M2, ambos inclusive. Dichas coordenadas fueron consignadas err�neamente en el acuerdo de inicio y con posterioridad a la Resoluci�n de 11 de agosto de 2026. El error es objetivamente constatable, porque la aplicaci�n de esas coordenadas produce una zona de intrusi�n en la l�nea mejorada en precisi�n entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Guijo de Granadilla. La voluntad administrativa siempre fue determinar el eje del R�o Alag�n y, por un error en la consignaci�n de estas cinco coordenadas, su representaci�n cartogr�fica produce una geometr�a manifiestamente incongruente con la propia delimitaci�n objeto del propio expediente. La presente correcci�n no modifica el trazado del eje del r�o Alag�n, sino que simplifica su recorrido, eliminando los puntos redundantes que daban lugar a la incongruencia descrita. A estos hechos son de aplicaci�n los siguientes,
Annex section primeroApartado primero. La Consejer�a de Infraestructuras, Transporte y Vivienda ejercer� las competencias en materia de infraestructuras viarias, transporte, ordenaci�n del territorio, urbanismo, vivienda y accesibilidad universal, seg�n lo dispuesto en el art�culo 2 del Decreto 11/2026, de 29 de abril por el que se modifican la denominaci�n, el n�mero y las competencias de las Consejer�as que conforman la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma de Extremadura y se crean las Vicepresidencias. Correspondiendo la competencia para la correcci�n de la Resoluci�n de 11 de agosto de 2026, del Consejero, de mejora en precisi�n geom�trica de la l�nea l�mite entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Zarza de Granadilla, al mismo �rgano que la dict�. Segundo. El art�culo 8.2 del Decreto 163/2018, de 2 de octubre, por el que se regula el deslinde de los t�rminos municipales de Extremadura y otras actuaciones en materia de concreci�n de l�neas l�mite, dispone que Las actuaciones de mejora en precisi�n se iniciar�n por el �rgano directivo auton�mico con competencias en materia de ordenaci�n del territorio, por propia iniciativa en aquellos casos en que se observen divergencias entre la geometr�a representada de la l�nea l�mite y lo acordado en el acta de deslinde o t�tulo jur�dico, o a petici�n de cualquiera de los Ayuntamientos interesados . El art�culo 8.4 del Decreto 163/2018, de 2 de octubre, antes citado, literalmente establece: El citado �rgano directivo, previo informe de mejora en precisi�n o informe de verificaci�n, formular� propuesta de resoluci�n, la cual ser� notificada a las entidades interesadas, otorg�ndoles un plazo de un mes h�biles para formular alegaciones, tras el cual, se elevar� todo el expediente al titular de la Consejer�a competente en materia de ordenaci�n del territorio, para que en el plazo m�ximo de seis meses a contar desde la fecha del acuerdo de inicio, resuelva mediante resoluci�n (...) . Ser� de aplicaci�n lo dispuesto por el art�culo 109.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Com�n de las Administraciones P�blicas, seg�n el cual, las Administraciones P�blicas podr�n, asimismo, rectificar en cualquier momento, de oficio o a instancia de los interesados, los errores materiales, de hecho o aritm�ticos existentes en sus actos. Igualmente, se aplicar� lo dispuesto en el art�culo 99 de la Ley 1/2002, de 28 de febrero, del Gobierno y de la Administraci�n de la Comunidad Aut�noma de Extremadura, en virtud del cual, los �rganos competentes para instruir o decidir en los procedimientos administrativos podr�n, en cualquier momento, de oficio o a instancia del interesado, rectificar los errores materiales, de hecho o aritm�ticos que se hayan producido. Tercero. Rectificaci�n de errores materiales, de hecho o aritm�ticos. El Tribunal Supremo tiene clara doctrina reiterada y consolidada en relaci�n al establecimiento de los requisitos necesarios para que tales errores se califiquen como tal, definiendo el error material o de hecho por ser ostensible, manifiesto e indiscutible, implicando, por s� s�lo, la evidencia del mismo, sin necesidad de mayores razonamientos, y exterioriz�ndose prima facie por su sola contemplaci�n (frente al car�cter de calificaci�n jur�dica, seguida de una declaraci�n basada en ella, que ostenta el error de derecho), por lo que, para poder aplicar el mecanismo procedimental de rectificaci�n de errores materiales o de hecho, se requiere que concurran, en esencia, las siguientes circunstancias: 1) Que se trate de simples equivocaciones elementales de nombres, fechas, operaciones aritm�ticas, o transcripciones de documentos; 2) Que el error se aprecie teniendo en cuenta exclusivamente los datos del expediente administrativo en el que se advierte; 3) Que el error sea patente y claro, sin necesidad de acudir a interpretaciones de normas jur�dicas aplicables; 4) Que no se proceda de oficio a la revisi�n de actos administrativos firmes y consentidos; 5) Que no se produzca una alteraci�n fundamental en el sentido del acto (pues no existe error material cuando su apreciaci�n implique un juicio valorativo o exija una operaci�n de calificaci�n jur�dica); 6) Que no padezca la subsistencia del acto administrativo (es decir, que no genere la anulaci�n o revocaci�n del mismo, en cuanto creador de derechos subjetivos, produci�ndose uno nuevo sobre bases diferentes y sin las debidas garant�as para el afectado, pues el acto administrativo rectificador ha de mostrar id�ntico contenido dispositivo, sustantivo y resolutorio que el acto rectificado, sin que pueda la Administraci�n, so pretexto de su potestad rectificatoria de oficio, encubrir una aut�ntica revisi�n, porque ello entra�ar�a un fraus legis constitutivo de desviaci�n de poder); y, 7) Que se aplique con un hondo criterio restrictivo . En base a ello, se concluye que el error advertido en las coordenadas consignadas reviste la naturaleza de error material, al tratarse de una inexactitud objetiva y manifiesta cuya constataci�n no requiere efectuar una nueva valoraci�n jur�dica o t�cnica sobre el trazado de la l�nea l�mite. En efecto, se reitera que la representaci�n resultante de las coordenadas err�neas provoca una zona de intrusi�n en otras geometr�as de l�neas l�mite entre municipios ya resueltas, evidenciando de forma patente la equivocaci�n producida. Su correcci�n se limita, por tanto, a adecuar las coordenadas a la delimitaci�n que inequ�vocamente resulta del expediente, sin alterar el sentido ni el contenido sustantivo de la decisi�n adoptada, por lo que resulta susceptible de rectificaci�n al amparo del art�culo 109.2 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre. En consecuencia, con los preceptos legales se�alados y dem�s de general aplicaci�n, esta Consejer�a de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
Annex section primeroApartado primero. Rectificar el error material advertido en el Acuerdo de Inicio de fecha 11 de mayo de 2026 y en la Resoluci�n de 11 de agosto de 2026, del Consejero, de mejora en precisi�n geom�trica de la l�nea l�mite entre los t�rminos municipales de Mohedas de Granadilla y Zarza de Granadilla eliminando los puntos del P0301_M1_M2 a P0305_M1_M2, de forma que el listado subsanado quede de la siguiente forma: